鲁迅：牝狼的一个有大力的儿子吗

近有王长坤先生在《光明日报》发表《关于“鲁迅”笔名的索隐》一文（下略称“王文”），对“鲁迅”这一笔名的“深意”进行探赜索隐道：“‘鲁’取自母姓，‘迅’古意为狼子”，故该笔名可被“理解为牝狼的一个有大力的儿子”；而鲁迅之所以“以母为姓，以禽兽为名”、“把自己比喻成一个牝狼的儿子”，是在对“无父无君，是禽兽也”这一旧时代天经地义的命题进行否定，“无父无君的人既然是禽兽，那么我就是禽，我就无父无君，无纲常名教，我就‘超出三界外，不在五行中’，我就不受旧时代的束缚，我就可以迅猛奋起，顽强地向旧势力、旧思想、旧文化作坚决的攻击”，所以该笔名“反映了鲁迅反封建的思想，以及同旧时代决裂，与之作坚决斗争的决心，表现了一个革命者的伟大抱负。”

王文从“鲁迅”二字“索”出的新谜底，奇则奇矣，然笔者对此却不敢苟同。

“‘鲁’取自母姓”固无庸置疑，但“‘迅’古意为狼子”之说，又何以为据？王文未能从古代典籍中寻找到任何一条语言实践中的例句，其赖以立论者，仅仅是引自《尔雅·释兽》中的半句话（而且，就是这半句话，王文的作者似乎也并未真正读懂）：“牝狼，其子，绝有力，迅”（标点一仍王文——引者注）。靠这半句话9个字，便能得出“‘迅’古意为狼子”的结论吗？不能，完全不能！

查《尔雅》，王文所引的那句话的完整文字为：“狼：牡‘’，牝‘狼’，其子‘’；绝有力‘迅’”（按：标点为引者所加）。郝懿行所撰义疏曰：“《诗》云：‘并驱从两狼兮’，疏引舍人曰：‘狼，牡曰，牝名狼，其子名，绝有力者名迅。’孙炎曰：‘迅，疾也’。”将《尔雅》中的这段文字译作白话形式，即：〔狼〕公的叫“”，母的叫“狼”，其崽叫“”，狼之“绝有力”者称“迅”。——显然，这里“牝狼”不是偏正结构而是主谓结构，其意不是“母狼”，而是说狼（共名）中的雌性（《广雅·释兽》：“牝，雌也”）叫作“狼”（专名）；“迅”也不是“狼子”的专指，而是说狼（共名）中的“绝有力”者为“迅”（这点可举出许多例子来证明，如《经籍诂》、《尔雅郭注义疏》等书在引用上述文字时便径作“狼绝有力，迅”；再如《尔雅·释兽》在“麋”条和“兔”条中分别有“绝有力，狄”、“绝有力，欣”的释语，“狄”和“欣”皆非专指麋之子和兔之子，而是说麋中的“绝有力”者为“狄”，兔中的“绝有力”者为“欣”）。可见，王文关于“迅”字意为“牝狼的一个有大力的儿子”的说法，是根本站不住脚的。

其实，“鲁迅”这一笔名本已无“隐”可“索”。该笔名于《狂人日记》发表时首次使用，其后不久，鲁迅曾就这一笔名当面对其好友许寿裳作过一番解释：“因为新青年编辑者不愿意有别号一般的署名，我从前用过迅行的别号是你所知道的，所以临时命名如此。理由是：（一）母亲姓鲁，（二）周鲁是同姓之国，（三）取愚鲁而迅速之意。”（许寿裳：《鲁迅的生活》）这段出自鲁迅之口的话，不仅明示了“鲁迅”二字是在别号“迅行”不便使用的情况下，“临时命名”的，而且还为何以使用“鲁迅”二字为笔名，提供了三条明明白白的“理由”。

“母亲姓鲁”是事实，鲁迅的母亲姓鲁名瑞有据可查；而以“鲁”为姓（不仅如此，在《孔乙己》、《祝福》、《明天》等小说中，作者还“杜撰”出了一个绍兴县不曾有的地名“鲁镇”），则正折射出鲁迅与鲁老太太间的母子深情，而决非要制造出一个以“牝狼”为母的“隐”来让后人去“索”。“取愚鲁而迅速之意”同样真实可信（鲁迅干吗要对其挚友——曾专门写信询问“鲁迅”是否为豫才之笔名的许寿裳神乎其名，而不肯以实相告呢？）。从字面讲，“鲁”之“愚钝”义甚明（《论语》：“参也鲁”，集解引孔注：“鲁，钝也”）；而“迅”的本义则正是“迅疾”（《说文》、《尔雅》并云：“迅，疾也”。《楚辞·招魂》：“多迅众些”，《文选·西京赋》：“纷纵体而迅赴”，“迅”字亦皆训为“疾”）。从取意上看，“愚鲁”取反意，是对旧时代诸种“聪明人”人格的反叛；“迅速”则取“急疾”意，是自励，也是一种自信（杨霁云曾分析说，大概鲁迅“早年的笔名，含希望、鼓励、奋飞等意义”，此言可信。鲁迅的一些信件署名为“迅”、“飞”，而且他还使用过“隼”、“旅隼”、“翁隼”等笔名，对这些笔名的含义，许广平在《欣慰的回忆》中解释道：“隼，‘笺：隼，急疾之鸟也，飞乃至天，喻士卒劲勇，能深攻入敌也。’……隼性急疾，则又为先生自喻之意。”其言甚辩其义甚明）。